Наука как величайшее интеллектуальное достижение человечества по праву заслуживает высочайшего уважения. Когда ученые делают какие-то заявления, их могут не понять, но им скорее всего поверят. Зачастую суды и агентства, рекламирующие коммерческую продукцию, обращаются к научным тестам как к истине в последней инстанции. Наука в сочетании с технологией дала нам компьютеры, лунные посадочные модули и генную инженерию. Ей сопутствует немалый успех. Могущественное научное сообщество в подавляющем большинстве придерживается эволюционистской концепции, согласно которой Вселенная и жизнь возникли сами по себе, и одновременно ставит под вопрос или вовсе игнорирует роль Бога-Творца. Такой подход приводит к конфликту между эволюционистами и людьми, доверяющими летописи земной истории, приведенной в Библии. В Священном Писании, принимаемом верующими в качестве исторического откровения, Бог представлен как Творец всего сущего, и в нем же верующий обретает понимание того, что происходит вокруг него. Напротив, натуралистическая (т.е. отрицающая все сверхъестественное) эволюционная теория склонна сводить реальность к механическим концепциям, и, как выразился Шекспир, жизнь становит¬ся «сказкой в пересказе глупца. Она полна трескучих слов и ничего не значит». Наука обладает великой силой, но если говорить о влиянии, то Библия не знает себе равных среди книг. По некоторым оценкам, к 2000 году было напечатано 4,5 миллиарда экземпляров Библии, а ежегодный ее тираж составляет примерно 54 миллиона. Этот рекорд намного превосходит объем выпуска «красной книжицы» с цитатами Мао Цзэдуна, изданной общим тиражом в 800 миллионов экземпляров. Вслед за цитатником Мао идет Истина, ведущая к вечной жизни (более 100 миллионов экземпляров) и Книга рекордов Гиннеса (более 70 миллионов). В настоящее время Библий распространяется в 17 раз больше, чем любых других нерелигиозных изданий. Нередко цитаты или разные части Библии выпускаются отдельными сборниками, всё более увеличивая ее отрыв от других книг. Важным эпизодом в противостоянии науки и Священного Писания стала эпоха Просвещения, относящаяся к XVIII в., когда интеллектуальная деятельность освободилась от традиционных религиозных представлений и Библии. Деятели Просвещения не решили фундаментальных вопросов, связанных с происхождением человечества и всего остального. Не уничтожили они и Библию. На протяжении трех минувших веков битва, в центре которой находилась Библия, то разгоралась, то затихала, однако на фоне этого конфликта Библия по-прежнему остается самой востребован¬ной книгой в мире. Если бы она была развлекательным чтивом, ее популярность можно было бы объяснить именно этим, но чтение Библии едва ли можно назвать развлечением, оно требует большого напряжения ума, а временами в ней встречаются места, весьма трудные для понимания. Популярность Библии зиждется отчасти на уверенности, которой она наделяет читателя благодаря своей прямоте и многозначительности. Если учесть, что люди активно принимают и науку, и Библию вместе с противоположными взглядами, которые отстаивают оба мировоззрения, то нет ничего удивительного в том, что между ними идет такая борьба. Многие люди задаются закономерным вопросом: где же искать самый надежный источник истины? На этот вопрос может ответить только каждый человек лично для себя, ибо если он будет слушать верующего, то тот станет убежать его в истинности Священного Писания, но если рассказывать будет эволюционист, то он станет отстаивать обратную точку зрения. И, что самое интересное, оба они будут очень убедительны. Время от времени возникают дискуссии по поводу таких фундаментальных вопросов, как происхождение Вселенной или даже происхождение Бога, причем они не подкрепляются какими-то основательными свидетельствами и не дают сколько-нибудь определенных ответов. Мы не будем останавливаться на этих чрезвычайно умозрительных проблемах, которые на сегодняшний день так и остаются спорными. Иногда можно услышать такое утверждение, что якобы и творение, и эволюция зиждутся на вере, поскольку мы не можем доказать ни то, ни Другое. В определенной степени это так, учитывая, что обе теории касаются таких уникальных событий далекого прошлого, которые трудно про¬верить и оценить. Думаю, что для человека, основывающего свои убеждения на теории происхождения видов веры нужно иметь больше, чем для верующего в участие Личности в процессе творения. И для такого утверждения есть несколько причин. Во-первых, теория о происхождении видов очень молода, по сравнению с Библейским повествованием. Наша вера становится тверже, если основывается на доказательствах. Да, нам всем нужна определенная вера. Она нужна нам, когда мы сажаем огород или летим в самолете. Большинство из нас верят, что всё будет хорошо, однако, наша вера вытекает из прошлого опыта и чем он больше и положительней, тем сильнее наша вера. Поэтому сильнее вера у верующих в Бога, хотя Дарвинистам нужно веры больше. Во-вторых, теория Дарвина одна из многих теорий, которые появились в последнее время. И то, что её приняла мировая общественность, совсем не факт, что она правильная. Просто время было такое, что хотелось что-то изменить в мировоззрении, а здесь, как раз появилась подходящая теория о происхождении видов. И ещё один момент, который убеждает меня лично в том, что принимающему эту теорию нужно больше веры, это то, что Дарвин огромное количество раз использовал слова «наверное», «возможно», «вероятно» при описании своей теории. О чём это мне говорит? О том, что сам Дарвин не имел достаточно веры, чтобы принять безоговорочно то, что он придумал. Другое дело библейское повествование. Оно описывает то, что происходило, а не предполагает, что всё могло быть, наверное, вот так или так.
Понятное дело, выбор остаётся для каждого человека сегодня во что верить. Но почему же всё больше и больше учёных, проводящих исследования в медицине, изучающих человеческое тело, становятся верующими людьми, признавая, что такое случайно появиться не могло.
Нет, эта статья не разрешит вечный спор между наукой и религией, да и не ставилась такая задача, просто хотелось поразмышлять. А выбор остаётся за каждым человеком. Его нужно сделать самостоятельно. Лично каждому.
А может это противостояние поддерживается искусственно. Почитайте книги ученых Виталия и Татьяны Тихоплав. В них однозначно говорится о том, что существование Бога (Высшего Разума) уже давно доказано наукой математически (приводятся формулы и их объяснения) и в мире науки споров по этому поводу нет. Другое дело, что люди, интересующиеся только детективами или любовными романами никогда не возьмут для чтения подобную литературу и будут дальше вести дискуссии о существовании разногласий между религией и наукой. Ну а СМИ далее развивать эту мысль. Так почему же спросите вы все остается на своих местах, та же теория Дарвина, например, а потому, что невозможно переломить сразу и все, не возможно изменить сознание миллионов масс, если эта информация впитана поколениями. Только тогда, когда измениться сознание не отдельного человека, а человечества, тогда по всей видимости откроется истина. Когда сам человек внутри души не дошел до необходимости познания, убеждать в чем либо бесполезно.
Действительно, спор между религией и наукой будет продолжаться столько сколько будет существовать разумный человек. Каждый человек наверняка задавал себе вопрос, что для него главнее, во что верить сегодня?! И каждый выбирал себе свою дорогу, тропинку веры или неверия. Но ежедневно мы сталкиваемся с необходимостью твердой веры. Я давно уже для себя решила. Без веры я не могу дышать, любить и просто жить!
